好文推薦:◎2009年台灣政黨收支比較 --椰子樹下打盹的哲學家--2010/08/31 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}好文推薦:◎2009年台灣政黨收支比較 --椰子樹下打盹的哲學家--2010/08/31 http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921/article?mid=10018&prev=-1&next=10004 (Ajin開口) 底下是監察院公布的最 酒店工作新政黨收支情況 (2009)。除了兩大黨(DPP,KMT)之外,另外還有台聯與親民黨。但最有趣的還是比較兩大黨。 照公布的數據來看,民進黨應該是遠比國民黨有錢多多,但事實上,大家都會認為這樣的結論太荒唐了。怎可能? 監察院光從捐款項目來看政黨收入,這就已經 西服是一件相當偏頗的事了。國民黨的最大收入,那是天文數字的黨產企業,卻完全不在政黨收支報表顯出。 另外,從這些收支狀況,可以看出DPP是一個有大眾基礎的黨,而國民黨的支持率是建立在龐大黨產企業所能提供的金錢好處。怎說? 光個人捐獻,DPP有一萬筆,平均每筆有一萬元, 宜蘭民宿而國民黨卻不知共有幾筆,總共才約民進黨的25%。所以說光是個人捐獻的人氣來說,DPP是多出三倍左右。 再說,企業的捐獻,兩黨相差不大。一個擁有政商勾結專家的KMT,竟然在商場上的得分與DPP相差無幾,可見連企業界對KMT也不是很支持的。兩邊都押寶也很有可能。至於人民團體,DPP的得分是KMT的七倍。那也非 澎湖民宿常奇怪。民間的農會,漁會,商會,水利會,工會,- - - 那一樣不是KMT插手養的?捐款竟然少之又少?怪事! 最有趣的是匿名捐獻,KMT竟然少得可憐,而民進黨是KMT的七百倍。這又說明人氣,而且說明捐給DPP的人大都不要求回饋,純粹是幫忙,誠摯希望DPP能為台灣有所貢獻。若說匿名是怕惹事,那也有可能,因為匿名捐給KMT可說幾乎沒有?西服A一來既不怕事,又何需匿名?二來,既要捐給KMT,也要撈個好處,匿名又怎能撈到好處? 支出的部分,KMT的人事費用竟然才DPP的25%,這會笑死人的。 KMT的黨務分佈全球。光在紐約市不但有辦公室,而且還有領KMT黨部薪水的人。洛杉磯,舊金山,亞特蘭大,休士頓也都有。歐洲以及東亞的大城市也有。不必說辦公費用與辦公室租金,光養這些,其人事費用 租辦公室若沒有DPP的幾十倍,那才有鬼。 至於KMT的競選經費說是由黨務經費撥款,那黨務經費從何而來?難道監察院可以不知道嗎? 最奇怪的是:收入比DPP少,但KMT的競選經費卻是DPP的30倍。怎麼花的?面對同樣一群的選民,竟然競選費用如此懸殊? 來源:http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201008300109&pType1=PD&pType0=aIPL&pTypeSel=&pPNo=1 中央社╱中央 酒肉朋友社 2010-08-30 15:11 (中央社記者葉素萍台北30日電) 監察院今天公布98年政黨政治獻金專戶明細,民進黨收入超過新台幣1.7億元,以個人捐贈為大宗;國民黨收入約7529萬元,捐給黨員競選費用超過3億元,呈現入不敷出。 監察院公布22個設有政治獻金專戶的政黨、政治團體會計報告書;各政黨吸金能力,民進黨及國民黨分居冠亞軍,第三名的台聯則有2490萬元的政治獻金收入,親民黨收入989萬元、新 買屋黨收入530萬元。 國民黨政治獻金收入部分,「個人捐贈」有2996萬元,「營利事業捐贈」4348萬元,「人民團體捐贈」約60萬元,「匿名捐贈」約1.9萬元;支出方面,國民黨用在「人事費用」約2457萬元,「捐贈公職候選人競選費用」合計3.6億元,政治獻金支出大於收入,因此,國民黨另從「黨務經費」掏錢補助參選人。 民進黨力推小額捐款,而從98年度會計報告書也可以看出,民進黨收入部分,「個人捐贈」有1.2億元,筆數約1.1萬筆,「營利事 澎湖民宿業捐贈」3151萬元,「人民團體捐贈」425萬元,「匿名捐贈」約1411萬元;支出方面,民進黨用在「人事費用」最多,約1億元,另外「捐贈公職候選人競選費用」為1377萬元;民進黨98年政治獻金收支結餘589萬元。 台聯98年收入2490萬元,支出2129萬元,結餘360萬元;親民黨收入989萬元,支出1034萬元,透支45萬元;新黨收入530萬元,支出543萬元,透支13萬元。 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman 永慶房屋";}  .
創作者介紹

kite

hrzmesgorb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()